自2020年疫情开始，整个市场经济都面临着大环境的考验，也给近几年本就艰难的房地产行业雪上加霜，致使很多房地产公司都陆续进入了破产程序。房地产公司破产一般涉及众多购房人的问题，对此类问题如何处理，无疑是对管理人专业知识及综合能力的考验。

在上市公司破产重整案中，破产信托产品也被多次适用，但对于部分因未能在法定期限内重整成功而转清算但又有价值的破产案件，及部分资产较复杂，快速简单处置极有可能损害债权人利益的破产清算案件中，信托如何得以应用？笔者拟对此进行梳理和思考，以期能在后续案件中有更多更好的资产处置路径。

2016年10月10日，国务院发布《关于积极稳妥降低企业杠杆率的意见》明确提出，对于扭亏无望、已失去生存发展前景的“僵尸企业”，要破除障碍，依司法程序进行破产清算，全面清查破产企业财产，清偿破产企业债务并注销破产企业法人资格，妥善安置人员。对符合破产条件但仍有发展前景的企业，支持债权人和企业按照法院破产重整程序或自主协商对企业进行债务重组。

在房地产开发公司的破产程序中，经常会出现债权人与房地产开发公司签订借款合同的同时，自己或者指定第三人与房地产开发公司签订商品房买卖合同，约定若房地产开发公司未按期归还借款，则履行房屋买卖合同，以借款本息抵扣房屋买卖合同中的购房款。

有效区分执行担保和第三人代履行，便于第三人在执行程序中作出真实的意思表示，充分清楚其承担的法律后果。同时也能避免错误适用法律，造成执行不能、申请执行人债权无法实现的后果。因执行担保和第三人代履行如何区分在执行程序并无对应的法律规范，本文尝试引入执行担保和第三人代履行对应的实体法区分规则，在个案中分析是否恰当，以尝试厘清执行担保和第三人代履行区分规则。

重庆自贸区在金融领域开放有创新，运输物流领域探索有成果，但航运和金融的结合程度有待进一步提高。在境内自贸区中，上海、天津和厦门等城市的自贸区在航运金融方面树立了较好的样本，多渠道的航运融资、铁路提单单证融资，加快数字化、网络化、智能化转型等实践经验，为重庆自贸区解决现有困境提供了思路。

在我国当前的社会经济环境下，有限责任公司往往是创业型、成长型企业的首选载体。这类企业的初始注册资本通常较小，但业务上又具有高度的成长性，或者背负着较高的市场期许，因而在发展到一定阶段需要引入投资时，常常会要求投资人以超过其认缴出资额的对价对企业溢价投资。

两审终审是刑事诉讼的基本制度，上诉权是被告人的基本权利，但刑事二审程序不同于一审程序全部案件开庭审理，也就是说，即使被告人上诉，也未必有机会再次开庭，二审法院可能以书面审理的方式处理案件。

随着内地与香港经贸往来的深度融合及内地企业国际化程度的进一步提升，很多内地企业将香港作为国际化的重要平台，通过新设公司或收购香港公司股份在香港开展经营。

7月31日，《澳门特区政府公报》刊登两项澳门行政长官批示，公布《澳门人才引进法律制度》中的高端人才和大健康产业优秀人才计划、高级专业人才计划的认定标准。